(6762 S. K. m. 4) (HGK. 19.04.2006 T. 2006/11-58 E. 2006/228 K.)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 01.03.2007 tarih ve 2005/248-2007/85 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkili Bulcon Navigation Maritime Bulgare'nin davalıya ait meyva suyu konsantresini konteynırlar içinde gemi ile taşınmasını üstlendiğini, tahsis edilen konteynerlere bidonların davalı tarafından kötü istif edilmesi ve kalitesiz olması nedeniyle meyve konsantresinin taşıma sırasında dökülüp gemi ve konteynerlerin hasarlandığını, diğer davacı sigorta şirketinin konteyner hasarı nedeniyle 13.000 Amerikan Doları ödeme yaptığını, 600Amerikan Doları hasar bedelinin ise sigortalı üzerinde kaldığını, müvekkili taşıyan tarafından geminin temizlenmesi için 62.895,59 Alman Markı harcama yapıldığını ileri sürerek, bu tutarların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemiz'ce bozulmuş, mahalli mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın deniz taşıması sırasında meydana gelen konteyner ve gemi zararının tazmini istemine ilişkin olduğu ve bu davaya bakma görevinin Ankara 1 nci Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, deniz taşıması sırasında meydana gelen konteyner ve gemi zararının tazmini istemine ilişkindir.
28.04.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5136 Sayılı Kanun ile 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığı'nca, bu Kanunun Dördüncü Kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenir. fıkrası eklenmiştir. Bu düzenleme uyarınca, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı uyarınca birden fazla ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı ticaret mahkemesinin görevlendirilmiş olması nedeniyle, davaya konu uyuşmazlığa bakmaya 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi görevli bulunmaktadır.
Somut olayda, dava 07.02.2000 tarihinde açılmış ve mahkemece, dava sırasında yürürlüğe giren anılan düzenleme gereğince, görevsizlik kararı verilmiş olup, Dairemiz'in son uygulaması uyarınca, mahkemece, anılan özel mahkemenin henüz dava tarihinde kurulmamış ve faaliyete geçmemiş olduğu dikkate ve YHGK.nun bu yöndeki 19.04.2006 tarih ve 2006/11-58 esas, 2006/228 karar sayılı ilamı da gözetilerek, davanın açıldığı genel mahkemenin, dava tarihinde, görevli olduğunun kabulü ile esasa girilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 23.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy