(2918 S. K. m. 85)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.05.2007 tarih ve 2006/250 - 2007/155 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı R. G. Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ö. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü, zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı oldukları araca bağlı römorkun, müvekkilinin aracına çarptığını ileri sürerek, ıslah ile artırılmış olarak 7.055 YTL’nın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve etmiştir.
Davalı I. sigorta şirketi vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı sigorta şirketi vekili, müvekkilinin ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğunu ve zorunlu mali sorumluluk sigortası limiti üzerindeki hasarlardan poliçe limitince sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan R. G. sigorta şirketi vekili temyiz etmiştir.
1-Dava, trafik kazası nedeniyle davacı aracında oluşan maddi zararın tahsili istemine ilişkindir.
Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın 1 nci maddesine göre bu tür sorumluluk sigortasını yapan sigortacı, zorunlu mali sorumluluk sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını poliçede yazılı hadlere kadar temin etmekle yükümlüdür.
Davalılardan mümeyyiz davalı sigorta şirketi, davacı aracına hasar veren aracın sadece ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olup, olay tarihindeki araç başına ZMSS limiti olan 5.750 YTL dışında kalan bakiye tazminat miktarı ile sorumludur.
Mahkemece, hükmün gerekçe kısmında mümeyyiz davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası limitinin üzerinde kalan bakiye zarardan sorumlu tutulduğu yazılı ise de, hüküm fıkrasında zorunlu mali sorumluluk sigortası limiti araç başına 5.750 YTL olarak belirlenmesi gerekirken, kaza başına limit olan 11.500 YTL ile davalı sigorta şirketlerinin sorumlu olduğu kabul edilerek 7.055 YTL’nin tahsiline karar verilmiş olup, verilen bu hüküm açık ve anlaşılır olmadığından infazda tereddüt oluşturacak niteliktedir.
Bu itibarla, mahkemece, mümeyyiz davalı sigorta şirketinin olay tarihi itibariyle araç başına ZMSS limiti olan 5.750 YTL’nin üzerindeki hasar miktarından sorumlu olduğu kabul edilerek, oluşacak sonuca göre açık, anlaşılır ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm tesis edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Kabule göre de, mümeyyiz davalı sigorta şirketi, aynı Genel Şartları’nın 1 nci maddesine göre işletenin 2918 sayılı KTK’nun 85/1 nci madde hükmünde yazılı hukuki sorumluluğunu da üstlenmiş olup, 85/1 nci madde hükmü, ölüm veya cismani zararlar yanında ancak bir şeyin zarara uğraması halinin işletenin hukuki sorumluluğu kapsamında olduğunu öngörmüş bulunmasına göre, davacıya ait aracın tamiratı süresince davacının uğrayacağı kazanç kaybının teminat dışında kaldığının kabulü gerekmektedir. Diğer anlatımla, aracın uğradığı hasar teminat kapsamında kalırken, aracın sigorta ettireni olan malikin, bu araç hasarı nedeniyle kazanç kaybı teminat dışında kalmaktadır.
O halde, davacının hükmedilen toplam zarar istemi içinde yer alan kazanç kaybına ilişkin istek kaleminin, bu davalı bakımından reddi gerekirken, bu istek kalemine toplam meblağın içinde hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda 1 ve 2 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle, davalı R. G. Sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün adı geçen mümeyyiz davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)