(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 04.04.2007 tarih ve 2005/789 - 2007/441 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, danışma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili müvekkillerine ait araç için tahakkuk eden motorlu taşıt vergilerinin tahsilde aracı durumundaki davalı tarafından eksik tahsil edilmesi sonucu vergi dairesine toplam 3.739,00 YTL gecikme zammı ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek , bu miktarın ihtar tarihinden itibaren en yüksek banka reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılardan Mustafa'nın MTV ödemelerinin yapıldığı hesabın sahibi veya aracın maliki olmadığını, ödemekle mükellef olunan vergi tutarı konusunda bilgi sahibi olunması gerektiğini, aracın ruhsat ibraz edilmeksizin araç bilgilerinin davacı tarafın sözlü beyanına göre ekrana girilmesi nedeni ile müvekkili Bankanın hiçbir kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda , dava konusu olayda tarafların %50'şer oranında kusurlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne 7.869.50 YTL'nin ödeme tarihi olan 17.01.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA istek halinde aşağıda yazılı 11.24 YTL harcın temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı bakiye 75.71 YTL. temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy