(6762 S. K. m. 117)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 03.05.2007 tarih ve 2006/127 - 2007/223 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili ve ihbar olunan vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 07.04.2009 gününde davacı avukatı Betül Gürbüz gelip, davalı avukatı ve ihbar olunan tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili tarafından imal edilen toplam 8725 adet ve 4.838.50 Pound kıymetindeki örme bayan dış giysilerinin 67 koli halinde ihracatçı firma Birgi A.Ş. ile aracı banka Garanti Bankası Sefaköy Şubesi vasıtasıyla FOB ve mal mukabili olmak ve TIR ile taşınmak üzere alıcı Mustafa Ercan'a davalı ile yapılan nakliyat sözleşmesi gereği gönderildiğini, ancak malların alıcısına teslim edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla yapılan takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ulusal ve uluslararası taşımalarda nakliye konusu emtiaların yükleme, boşaltma ve gümrük işlemlerini yaptığını, bu faaliyet tarzı ile de TTK'nun 117. maddesi gereğince acente konumunda olduğunu, davanın öncelikle husumetten reddinin gerektiğini, müvekkilinin Türkiye'den İngiltere'ye nakliyesi işini organize ettiğini, taşıyıcının Yılmazsay Nak. Ltd. Şti. olduğunu ve malların alıcısına teslim edildiğini, emtialara ait bedelinde Garanti Bankası Merter şubesine yatırıldığını, paranın tahsil edildiğini, davacının sunduğu belgelerin müvekkili ile bir ilgisinin bulunmadığını, davacının müvekkilinden her hangi bir alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taşıyıcının alıcısına teslim edilmeyen mal bedelinden sorumlu olduğu, davacının malın alıcıya ulaşmaması nedeniyle gönderilen mal bedelini alıcıya ödediği gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin devamına, davalının %40 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili ve davanın ihbar olunduğu Yılmazsay Nak.Ltd.Şti. vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davanın ihbar olunduğu Yılmazsay Nak.Ltd.Şti. vekilinin temyiz itirazlarına gelince; bir davada kararı temyiz hakkı, yalnız taraflara veya hüküm ile kendisine mükellefiyet yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye veyahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir. Temyiz isteminde bulunan Yılmazsay Nak. Ltd. Şti. talebe konu davada ihbar olunan konumundadır. İhbar dilekçesinin tebliğine rağmen, davaya müdahale etmediği gibi, ihbar eden tarafın temsilcisi olarak da davaya katılmamıştır. Mahkemece, karar başlığında davalı olarak gösterilmemiş, aleyhine de hüküm kurulmamıştır. O halde, ihbar olunan Yılmazsay Nak. Ltd. Şti. vekilinin kararı temyiz etmede hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan Yılmazsay Nak.Ltd.Şti. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 463,22 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 138,90 TL harcın davaya ihbar olunan Yılmazsay Nak.Ltd.Şti.'ne iadesine, 07.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy