(556 S. KHK. m. 7, 8)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08/11/2007 tarih ve 2006/212-2007/244 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının 2005/187 sayılı tasarım tescil başvurusuna, başvuruya konu ürünlerin müvekkilinin sahibi olduğu 2003/1115 sayılı tasarım tescil ve 2004/935 sayılı faydalı model belgesine konu ürünler ile aynı olduğu gerekçesiyle müvekkili tarafından itiraz edildiğini, davalı idarece müvekkilinin haklı itirazının reddine karar verildiğini ileri sürerek, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 20023.2.2006 tarihli 2006/T-92 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının başvurusunu yaptığı 2005/187 sayılı tasarıma konu 2 ve 3 nolu ürünlerin tek başlarına kullanılmadıkları, cam balkon sistemi aksesuarı oldukları, diğer parçalar ile birbirine monte edilerek bir sistem haline getirildikleri, bu parçaların ilk anda görünür oldukları halde, birleştirildiklerinde görünürlük özelliklerini yitirdikleri, 4 ve 5 sayılı ürünlerin ise sistemin birleştirilmesi halinde dahi görünür özelliklerini yitirmedikleri, dolayısıyla tasarım olma şartının gerçekleştiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, TPE YİDK'nun 2006/T-92 sayılı kararının 2 ve 3 nolu tasarımlar yönünden iptali ile anılan tasarımlar yönünden tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,60 TL temyiz ilam haremin temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 30.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy