(1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13.03.2006 gün ve 2004/443-2006/149 sayılı kararı bozan Daire'nin 29.11.2007 gün ve 2006/7195-2007/15082 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan sağladığı kredi ile satın aldığı kamyonetin çalındığını, taraf arasında yapılan taşıt kredisi ve rehin sözleşmesine göre davalı bankanın menfaat sahibi olarak aracın sigortasını yaptırmaya yetkili olduğunu, davacının sözleşmeye güvenerek ve taşıtın sigortasının yapıldığını sanarak herhangi bir sigorta yaptırmadığını, ancak çalınma olayından sonra bankanın sigorta şirketine teklif gönderdiğini, poliçe düzenlenmediğini, bu durumun müvekkiline bildirilmediğini ileri sürerek 50 milyar liranın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin 11. maddesine göre müvekkilinin sigorta yaptırma zorunluluğunun olmadığını, müvekkili tarafından dava dışı sigorta şirketine başvurulduğunu, bu sigorta şirketi tarafından ödenmesi gereken pirim miktarının bildirilmesine ve bunun davacıya iletilmesine rağmen davacı tarafından prim tutarının yüksek bulunarak başka bir sigorta şirketine sigorta yaptırılmayacağının beyan edildiğini, davacının daha sonra da bu konuda davalı bankayı aramadığı gibi sigorta primini de ödemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK'nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 28.90 YTL. karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 170,00 YTL. para cezasının karar düzeltmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 18.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy