(Eşyaların Karayolundan Uluslararası Nakliyatı İçin Mukavele Sözleşmesi (CMR) m. 9, 17)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bursa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24.10.2007 tarih ve 2006/511-2007/469 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline taşıma sigorta poliçesiyle sigortalı emtianın davalılar tarafından Fransa'dan Türkiye'ye hasarlı şekilde taşındığını, sigorta tazminatının ödendiğini, rücu koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, 11.698.72 Euro'nun tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı S... Ul. Nak. Ltd.Şti. vekili, hasarsız şekilde teslimin yapıldığını, davacının dava hakkının düştüğünü, zararın fahiş olarak talep edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalı gerçek kişi hakkındaki davanın takip edilmediği, davacının hasarın taşıma sırasında meydana geldiğine dair sigortalısınca düzenlenen tutanaklar dışında belge sunulmadığı, emtiaların eksper raporu hazırlanmadan imha edildiği, gümrük belgelerinden emtiaların hasarsız olduğunun açıklandığı gerekçesiyle davalı K. S. hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı hakkındaki davanın da reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, taşıma sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacıya taşıma rizikolarına karşı sigortalanan araç parçaları emtiasının davalılar tarafından Fransa'dan Türkiye'ye taşındığı hususu uyuşmazlık konusu değildir. Taşımanın yapıldığı güzergah itibariyle uyuşmazlık, CMR Konvansiyonu hükümlerine tabidir. Anılan Konvansiyonun 30 uncu maddesi uyarınca gönderilen, taşıyıcı ile beraber durumunu kontrol etmeksizin ve genel görünüm itibariyle ziya ve hasar hakkında taşıyıcıya ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin eşyayı teslim aldığı takdirde, aksi ispat edilinceye kadar gönderilenin eşyayı taşıma senedinde yazılı olduğu biçimde teslim aldığı varsayılır. Öte yandan, CMR'nin 9 ncu maddesi uyarınca sevk mektubunda, taşımacı tarafından beyan edilmiş çekince yok ise aksi kanıtlanmadıkça tesellümde yükün ve ambalajların iyi durumda olduğu, sayılarının, marka ve numaralarının sevk mektubunda yazılı olanlara uyduğu kabul edilir. Somut olayda davalı taşıyanın sevk mektubuna böyle bir çekince koymadığı açıktır. Emtiaların teslimine ilişkin olan ve davalı taşıyanın temsilcisi konumunda bulunan diğer davalı sürücünün imzasını taşıyan 22.06.2005 tarihli tutanakta parça numaraları verilen bir kısım emtialar da hasar olasılığının bulunduğu açıklanmıştır. İki gün sonrası düzenlenen ve alıcı kontrol mühendisi imzasını içeren 26.12.2005 tarihli tutanakta sürücünün imzasını taşıyan tutanak kapsamı emtiaların kesin olarak hasarlı bulundukları tespit edilmiştir. Aynı gün çağrılan ve mesleklerini bağımsız olarak icra eden sigorta eksperince de hasar belirlenmiş, bu durum fotoğraflanmış, kendisinin katılımı ile hasarlı emtiaların imhası sağlanmıştır. O halde, teslim sırasında emtialardaki hasar durumunun davalı taşıyanın temsilcisi konumundaki diğer davalının katılımı ile düzenlenen tutanakla tespit edildiği, karine olarak hasarın taşıma sırasında meydana geldiğinin kabul edileceği, artık davalı taşıyanın CMR.nin 17 nci maddesi uyarınca bu hasarın taşıma kesintisinde meydana gelmediğini ispat etmesi gerektiği dikkate alınıp, kanıtların buna göre değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.06.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy