(3095 S. K. m. 2) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Hatay Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18.12.2007 tarih ve 2005/270-2007/333 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıya ait yükün müvekkili tarafından Rusya'ya taşındığını, bu konuda oluşan navlun ve bekleme ücretine ilişkin alacakları nedeniyle davalı aleyhine başlattıkları icra takibine davalının haksız itirazda bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının mesafe navlunu ile dönüş navlununa hak kazandığı, alacağın yargılama sonucu belirlendiği, likit olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile icra takibinin 6.713,89 TL üzerinden devamına, bu miktara icra takibinden itibaren yasal ticari faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve taraflar tacir olup, uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklanmış olması nedeniyle mahkemece yasal ticari faiz tanımlaması ile hüküm altına alınan temerrüt faizinin davacının dava dilekçesindeki talebi de nazara alındığında 3095 Sayılı Kanun'un 4489 Sayılı Kanun ile değişik 2/2. maddesinde düzenlenen avans faiz oranı olduğunun anlaşılması gerektiğine göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,60 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy