(7201 S. K. m. 35) (1163 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bozyazı Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 31.12.2008 tarih ve 2008/59-2008/290 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Sultan Gümüş Başaran tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olup, sahip olduğu 3 ve 4 nolu hisselerinin satımı konusunda dava dışı E...-L... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'ni 25.12.2007 tarihinde vekil tayin ettiğini, anılan şirketin 05.02.2008 tarihinde azledilerek bu hususun kooperatife bildirildiğini, azilden sonra yetkisiz vekilden hisse devir aldığını iddia eden kişinin kooperatife müracaat ettiğini öğrendiklerini, hisse satışlarından müvekkilinin haberdar edilmediğini, hisse satışı nedeni ile müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, azilden sonra yapılan tasarrufların müvekkilini bağlamayacağını, hisse devredilenin azledilen vekilin çalışanı olup yetkisiz vekilin yaptığı satışa ilişkin sözleşmelerin hukuken geçersiz olduğunu ileri sürerek, 123 ada 3. parselde kayıtlı G blok 3 ve 4 nolu bağımsız bölümler üzerindeki kooperatif hisselerinin devir-temlik ve satışına ilişkin sözleşmelerin geçersizliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, dava konusu kooperatif hisselerinin davacının verdiği vekaletnameye istinaden dahili davalı Hakan Eskicioğlu'na noter huzurunda satıldığını, azilnamenin müvekkili kooperatife 09.2.2008'de tebliğ edildiğini, satışın daha önce yapıldığını, 25.03.2008 tarihinde kooperatifçe devir işlemlerinin yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Dahili davalı Hakan Eskicioğlu'na Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılmış olup davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının İscehisar Noterliği'nin 25.12.2007 tarihli vekaletnamesi ile davalı kooperatifteki G Blok 3 ve 4 nolu hisselerinin devri için E...-L... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ni vekil tayin ettiği, Afyonkarahisar 3. Noterliği'nin 05.02.2008 tarihli azilnamesi ile de azlettiği, azilnamenin kooperatife 15.02.2008 tarihinde tebliğ edildiği, davaya konu kooperatif hisselerinin devrinin 30.01.2008'de Gölbaşı Noterliği'nin 1699 ve 1700 yevmiye numaralı senetleriyle yapıldığı, hisse devrinin alıcı ve satıcı tarafından kooperatife bildirilerek gereğinin yapılmasının istendiği, kooperatifçe H. E.'nun ortaklığa kabul işleminin 25.03.2008'de gerçekleştirildiği, 1163 sayılı Yasa'nın 14/2. maddesi uyarınca ortaklığı devralan kişinin ortaklık niteliklerini taşıması halinde yönetim kurulunun bu kişiyi ortaklığa kabul etmesinin zorunlu olduğu, yönetim kurulunun hisseyi devralan yeni ortağı kabul etmesi ile birlikte ortaklık ve devrin geçmişe etkili olarak 30.01.2008'de yürürlüğe gireceği, anasözleşmesinin 17. maddesine göre de yönetim kurulunun ortaklığı devralan kişiyi ortaklığa kabulden kaçınamayacağının öngörüldüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy