(492 S. K. m. 28)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 16.4.2009 tarih ve 2006/111 - 2009/272 Sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi N. A. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili bankadan genel kredi sözleşmesine dayalı olarak kullanılan kredinin geri ödenmediğini, muvazaalı işlemler yapan A... Ltd. Şti'nin de bu borçtan sorumlu olduğunu ileri sürerek, ödenmeyen 9.666.493,00 USD'nin temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında temliknameyle alacak L... A.Ş.'ne intikal etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; görevsizlik kararı verilmesi sonrası dosyanın intikal ettirildiği görevli mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu kararın harç ödenmeksizin tebliğini isteyen davacı talebinin ise 7.7.2009 tarihinde reddine karar verilmiştir. Davacı tarafça harç ödenmemesi yönündeki talebin reddine ilişkin mahkemece verilen 7.7.2009 tarihli kararı, alacağı temlik alan L... A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Harçlar Kanununda 6009 Sayılı yasa ile 23.7.2010 tarihinde değişiklik yapılmış olup, anılan Kanunun 28. maddesine göre, bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olmasının hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel oluşturmayacağı açıkça düzenlenmiş durumdadır.
Bu durumda mahkemece, davacı talebinin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle 7.7.2009 tarihli kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödenen temyiz peşin harcın istemihalinde temyiz edene iadesine, 28.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy