(1163 S. K. m. 62)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 31.01.2007 gün ve 2006/192 - 2007/41 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki duruşmalı olarak davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 09.02.2010 tarihinde taraf avukatları tebligata rağmen gelmediğinden tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve dava dosyası için Tetkik Hakimi A. S. tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunarak incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı temsilcileri, kooperatifin 14.03.2004 tarihli genel kurulunda yeni yönetim kurulu başkanlığına A. R. Ç., B. K. ve M. T.'in seçildiklerini, eski tasfiye kurulu olan davalıların kooperatife ilişkin para, mal, defter, belge ve sair varlıklarını bir tutanakla teslim etmeleri gerekirken sadece 2003 yılına ilişkin karar defterini ibraz ettiklerini ileri sürerek, kooperatif anasözleşmesinin 73. maddesinde belirtilen biçimde davalıların elinde bulunan ve bulunması gereken kooperatife ilişkin bütün para, mal, demirbaş, defter, belge ve sair evrakların davalılardan alınarak taraflarına verilmesinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı H. C. ve S. K., kendilerinin tasfiye memuru olup, görevlerinin devam ettiğini, bütün kayıtların uhdelerinde olduğunu belirterek, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara göre, davaya konu edilen defter ve belgelerin eski yönetim kurulu olduğunun bizzat davalı H. ve S. tarafından beyan edildiği, ancak davalılarca teslim edilmeyen defterlerin 2004 yılına ilişkin envanter ve yevmiye defterleri olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacı kooperatife ilişkin 2004 yılına ait envanter ve yevmiye defterlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, 2004 yılına ilişkin envanter ve yevmiye defterlerinin eski tasfiye kurulu üyeleri olan davalılardan alınarak davacıya verilmesi istemine ilişkindir.
Davalıların tasfiye memuru olarak 17.06.2001 günlü olağan genel kurul toplantısında göreve getirildikleri ve 14.03.2004 gününe kadar bu görevlerinin devam ettiği, adı geçenlerin 09.03.2003 gününe kadar çeşitli dönemlerde yönetim kurulu üyeliği yaptıkları anlaşılmaktadır. Davalıların yönetim kurulu üyeliklerinin en son 09.03.2003 gününde sona ermesine ve tasfiye memuru sıfatıyla yalnızca geçmiş dönem defter ve belgeleri dışında 2004 yılına ilişkin defterlerin ellerinde bulunmasını gerektiren bir görevlerinin bulunmamasına, Anasözleşmenin 73. maddesi uyarınca bu defterlerin 2004 yılında görevde olan yönetim kurulu üyelerinde bulunması gerekliliği karşısında tasfiye kuruluna defterlerin teslim edilip edilmediği saptanmadan 2004 yılı defterlerinin davalılardan iadesine karar verilmesi hatalı olmuş ve kararın açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalılar yararına BOZULMASINA, davalılar vekili duruşmaya gelmediğinden duruşma vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy