(1163 S. K. m. 46) (2918 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 31.12.2007 tarih ve 2007/146 - 2007/611 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A.T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalının üyesi olduğunu, davalı bünyesinde iki kooperatifin birleştiğini, 22.04.1995 tarihli genel kurul kararıyla mevcut üyelere 2. bir üyeliğin verilmesinin kararlaştırıldığını, davalı bünyesinde birleşen S...... Kop. üyelerinin 2. üyeliği almalarından sonra K..... Kop. üyelerine bu hakkın verilmediğini, 2. üyeliği alanların üyeliklerini devrettiklerini, açılan davalar sonunda eşitliğin sağlanmasının gerektiğinin ortaya çıktığını, davalının mahkeme kararlarını uygulamadığını, en son 31.03.2007 tarihli genel kurul kararı ile 2. sırası olmayan mevcut ortaklara 2. sıra hakkı verilmesi yönünde karar alındığını, aynı genel kurulda yasa ve ana sözleşmeye aykırı iç tüzüğün kabulüne karar verildiğini ileri sürerek, anılan genel kurul kararlarının yokluğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, kabulüne karar verilen iç tüzüğün 11. maddesinde geçen gereksiz yere kooperatifi ve yönetim kurulunu mahkemeye verenlere 90 gün uzaklaştırma ve 500,00. TL para cezası verilir hükmünün hak arama hürriyetine aykırı olduğu, davalının 22.04.1995 tarihli genel kurul kararına uygun olarak tüm ortaklarına 2. üyeliği vermediği, anılan genel kurul kararı ile 2. üyeliği alanların üyeliklerini devrettikleri, 31.03.2007 tarihli genel kurul kararı ile 2. sırası olmayan mevcut ortaklara 2. sıra hakkı verilmesi halinin açıkça eşitsizlik sağlayacağı gerekçesiyle içtüzüğün anılan hükmü ile mevcut üyelere 2. sıra hakkı verilmesine dair genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.
Kooperatifin amaçlarından birisi de üyeler arası ilişkilerin düzenli olarak yürümesini sağlamak ise de, yasaların başka mercilere verdiği yetkileri kooperatif genel kurulu kullanamaz. Dava dilekçesi ile 31.03.2007 tarihli genel kurulda kabul edilen iç tüzüğün iptaline karar verilmesi istenmiş, mahalli mahkemece yapılan yargılama sonucunda 12 maddelik iç tüzüğün 11. maddesinin iptaline karar verilmiştir.
Alkollü araç kullanımı halinde verilecek ceza 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda, hakaret halinde verilecek ceza ise TCK'da düzenlenmiştir.
Davaya konu iç tüzüğün 2. maddesi, Ehliyetsiz araba kullanma süresiz, alkollü araç kullananlar 40 gün uzaklaştırma ve 250. TL para cezası verilir, 10. maddesi ise, yönetim kuruluna hakaret edenler ve karşı gelenlere 45 gün uzaklaştırma ve 100. TL para cezası verilir hükümlerini havi olup, alınan bu kararlar mahiyeti itibariyle kamu düzenine, kişi hak ve özgürlüklerine ilişkindir.
Bu durumda, mahkemece, yukarıda yapılan açıklamalar ışığında anılan genel kurulda kabul edilen iç tüzüğün 2 ve 10. maddelerinin bu çerçevede değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacılar yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,60. TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacılara iadesine, 17.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy