(2004 S. K. m. 257) (Yeni Türk Lirası Ve Yeni Kuruşta Yer Alan Yeni İbarelerinin Kaldırılmasına Ve Uygulama Esaslarına İlişkin Karar m. 1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Burdur Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 03.11.2009 tarih ve 2009/91-2009/90 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekili, çekten dolayı müvekkilinin karşı taraftan alacaklı olduğunu, bu alacağın muaccel bulunduğunu, rehinle teminat altına alınmadığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, 06.10.2009 tarihinde keşide edilen çekteki bedelin 9.500 YTL olarak açıklandığı, anılan tarih itibariyle YTL (Yeni Türk Lirası) para biriminin tedavülde olmadığı, muaccel para alacağının bulunduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle istemine reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili temyiz etmiştir.
İstem, çeke dayalı ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir. Alacaklının istemine konu çekin bedelinin YTL olarak belirtildiği, diğer zorunlu unsurlarının gösterildiği hususları çekişmesizdir. Mahkemece yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmiştir. Ancak, Yeni Türk Lirası (YTL) 01.01.2009 tarihine kadar Ülkemizde belli bir süre kullanılan bir para birimi olup, hiç olmayan veya kullanılmayan bir para birimi değildir. Esasen, Bakanlar Kurulu'nun 05.05.2007 tarih ve 26513 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 04.04.2007 tarih, 2007/11963 sayılı Yeni Türk Lirası ve Yeni Kuruşta Yer Alan Yeni İbarelerinin Kaldırılmasına ve Uygulama Esaslarına İlişkin Kararı gereğince 01.01.2009 tarihinden itibaren Yeni Türk Lirası ve Yeni Kuruşta yer alan Yeni ibarelerinin kaldırılmasına karar verilmiş olup, anılan kararın geçici 1 nci maddesinde geçiş sürecinde uygulamada meydana gelecek tereddütlerin giderilmesi bakımından birçok kuruma yetki verilmiştir. Bu düzenleme kapsamında Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü'nün Merkez Bankası'na muhatap 27.06.2008 tarih ve 14715 sayılı yazısında YTL ve YKr'deki Yeni ibarelerinin kaldırılacağı 01.01.2009 tarihinden sonra da YTL olarak düzenlenen hukuki araçların geçerli olduğu, aynı değer ölçüsünde TL olarak işlem göreceği, 01.01.2009 tarihinden önceki veya bu tarihten sonraki keşide tarihini taşıyan bir çekin aynı değer ölçüsünde YTL ya da TL olarak düzenlenmiş olsun 01.01.2009 tarihinden sonra ibraz edilmesi halinde TL olarak ödeneceği açıklanmıştır. Bu durum karşısında, 06.10.2009 tarihinde 9.500 YTL olarak keşide edilen ihtiyati hacze konu çekin tüm unsurları ile geçerli bulunduğu, bedelin YTL olarak gösterilmesinin sonuca etkili olmadığı dikkate alınarak ihtiyati haciz isteminin buna göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın ihtiyati haciz talep eden alacaklı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy