(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 11.11.2008 tarih ve 2008/1051-2008/1352 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, davalının ortağı olduğunu, aidatlarını düzenli ödendiğini, genel kurulda alt yapı için harcanacak paranın kişi başına isabet eden miktarının üst birliğe ödenmesi ve bu paranın ortaklardan tahsil edilmesi yönünde örtülü karar alındığını, bu kararın yerinde olmadığını, para tahsil etme yetkisinin genel kurulda bulunduğunu, kendisi ve diğer ortaklardan haksız yere 3.500.00 YTL para istendiğini ileri sürerek, bu istemin usulsüzlüğü ile davalıya borçlu olmadığının ve bu borç gerekçe gösterilerek zamanında konutun tespit edilmemesi nedeniyle uğradığı zararın tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın tüzel kişiliğe karşı yöneltilmesi gerektiğini, talebin genel kurul kararına dayandığını, davacının veya başka ortağın iptalini talep etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, 24.01.2004 tarihli genel kurul kararının iptali ile ilgili herhangi bir dava açılmadığı, yönetim kurulu kararına genel kurul tarafından icazet verilmesi nedeni ile alınan miktarın iadesi isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy