(1163 S. K. m. 31)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 17.02.2009 tarih ve 2008/302-2009/69 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Ş. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 17.08.2003 tarihli genel kurulunda bütün ortaklardan daire başına 5.000.000.000 TL ek ödeme yapmalarına ilişkin karar alındığını, davalının kooperatifte 2 adedi bodrum kat olmak üzere toplam 11 adet dairesinin bulunduğunu, genel kurul kararına dayalı olarak yönetim kurulu tarafından bodrum katlar için 2.500.000.000 TL. diğer daireler için 5.000.000.000 TL alınmasına karar verildiğini, bu hususun davalıya ihtar edilmesine rağmen davalının ödemede bulunmadığını, genel kurul tarafından alınan kararların tüm ortakları bağlayıcı olduğunu ileri sürerek, 50.000.000.000 TL'nin davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin anahtar teslimi kaydıyla almış olduğu daireler için davacı kooperatife herhangi bir borcunun olmadığı gibi alacağının bulunduğunu, davanın dayanaktan yoksun olduğunu savunarak, reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucu davaya konu alacağın geçerli bir genel kurul kararına dayalı olmadığından davanın reddinin gerektiği belirtilerek hükmün bozulması sonucu mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına, aşağıda yazılı bakiye 1,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy