(6762 S. K. m. 762, 767) (6102 S. K. m. 850, 855) (818 S. K. m. 125) (6098 S. K. m. 346) (2918 S. K. m. 109)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada; Çerkezköy 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.03.2010 tarih ve 2010/64 - 2010/135 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi D. S. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten son-ra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalının minibüsünde yolcu olarak bulunan C.'nun araçtan yere düşerek minibüsün kolunun üzerinden geçmesi sebebiyle yaralandığını, davalının ceza dosyasında alınan bilirkişi raporundan 5/8 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, şimdilik C. için 80.000.-TL maddi, 50.000.-TL manevi tazminatın, anne ve babası K. ve G. için ayrı ayrı 10.000.-TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı süresinin dolduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Karayolları Trafik Kanunu'nun 109/1. maddesi gereğince motorlu araç kazalarından doğan maddi zararın tazminine ilişkin taleplerin öğrenme tarihinden itibaren iki yıl içinde zamanaşımına uğradığı, olayın 30/05/2004 tarihinde meydana geldiği, davanın iki yıllık süre geçtikten sonra 29/04/2009 tarihinde açıldığı, Çerkezköy Asliye Ceza Mahkemesi'nde davalının sanık olarak yargılandığı kamu davasında davacıların şikayetçi ve müdahil olmadıkları, davanın düştüğü, davacıların tazminat haklarını saklı tutmadıkları anlaşıldığından ceza zamanaşımı süresinin bu davada uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın KTK'nun 109/1. maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Davacı C., davalının minibüsünde yolcu iken araçtan düşerek yaralanmıştır. Taraflar arasında yolcu taşıma sözleşmesi bulunmaktadır. Bu itibarla uyuşmazlığa, KTK hükümleri değil, TTK'nun 762 ve devamı maddelerinin uygulanması gerekmektedir. Buna göre, yolcu taşıma sözleşmelerinden kaynaklanan ölüm veya cismani zarara ilişkin davalar, TTK'nun 767/5. maddesi yollaması ile BK'nun 125. maddesi gereğince on yıllık zamanaşımına tabidir. Dava konusu trafik kazası 30/05/2004 tarihinde meydana gelmiş, işbu dava ise 29/04/2009 tarihinde açılmıştır. Bu durum karşısında mahkemece, davanın süresinde açıldığının kabulü ile tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 16.01.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy