(1086 S. K. m. 95)
Dava: Taraflar arasında görülen davada kararın temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: 1- Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 30.12.2009 tarih ve 2007/879-2009/855 Sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildikten sonra davacı vekili davadan feragat ettiklerine dair yerel mahkemeye dilekçe sunmuştur. H.U.M.K.nun 95. maddesine göre davadan feragat kati bir hüküm sonuçlarını doğurur. Ancak, mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edildiğinde ve bu aşamada dahi feragat hakkında karar vermek yetkisi mahkemeye ait bulunduğundan davacı vekilinin vaki feragat beyanı hakkında bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2- Bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödenen temyiz peşin harcın istemi halinde temyiz edene iadesine, 18.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy