(1086 S. K. m. 440, 442) (818 S. K. m. 41)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.07.2007 gün ve 2005/51-2007/486 sayılı kararı onayan Daire'nin 07.04.2009 gün ve 2007/14992 2009-4247 sayılı kararı aleyhinde davalı Ege Alfamir A.Ş. Vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili müvekkilinin davalılardan Ege Alfamir Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti'den satın aldığı aracın diğer davalı şirkete kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı olduğunu, aracın trafiğe çıkmasından kısa bir süre sonra seyir halinde iken yanarak hasara uğradığını, davalı sigorta şirketinin sigorta teminatını ödemediğini, diğer davalının da ayıplı satım nedeniyle müvekkiline karşı sorumlu iken, bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, 21.000.000.000.-TL maddi, 15.000.000.000.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Bayındır Sigorta A.Ş. vekili, sigortalı aracın imalatından kaynaklanan teknik bir aksaklık nedeniyle yandığını ve bu durumun teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili, yangının imalat hatasından kaynaklanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, aracın imalat hatasından dolayı yandığı hususunda herhangi bir delilin bulunmadığı gerekçesiyle, davalı Ege Alfamir A.Ş. yönünden davanın reddine, sigorta şirketi hakkındaki davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu ile tespit dosyasındaki bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmeden karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacıya ait araçta çıkan yangının kullanım hatasından kaynaklanmadığı, imalat hatasından kaynaklandığı gerekçesiyle, davalı sigorta şirketi hakkındaki davanın reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 20.000 YTL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalı Ege Alfamir A.Ş.'den tahsiline karar verilmiş, Kararın davalı Ege Alfamir A.Ş. vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.04.2009 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Davalı Ege Alfamir A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Ege Alfamir A.Ş. Vekilinin H.U.M.K.'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Efe Alfamir A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin H.U.M.K.'nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 35,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen H.U.M.K.'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 172,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 20.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy