(5737 S. K. m. 3, 27)
Dava: Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde, İzmir Ticaret Odası Eğitim ve Sağlık Vakfı senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyaya getirtilen bilgi ve belgelerden; senet değişikliği kararının alındığı vakfın 17.03.2010 tarihli Mütevelli Heyeti toplantısına 235 üyeden 149'unun katıldığı, senet değişikliği kararının bu üyelerle alındığı anlaşılmakta olup, yürürlükteki vakıf senedinin 5. ve 15 inci maddelerine göre, Mütevelli Heyetinin vakıf senedi değişikliğine ilişkin karar alabilmesi için üye tamsayısının üçte ikisinin olumlu oyunun gerektiği belirtildiği halde, bu kurala uyulmadan toplanan Mütevelli Heyetinde alınan karar üzerine hazırlanan vakıf değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy