(2004 S. K. m. 257)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 30/07/2012 tarih ve 2012/343-2012/341 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Kamil Ersin Ortaç tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: İhtiyati Haciz isteyen vekili, müvekkilinin karşı taraftan bulunan alacağının vadesinde ödenmediği gibi rehinle de temin olunmadığını ileri sürerek borçluların borca yeterli miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan incelemeye göre, çekin arkasında Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/864 esas sayılı dosyasında ödeme yasağı olduğundan işlem yapılamadığının yazılı olması nedeni ile talebin yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili temyiz etmiştir.
İstem, süresinde ibraz edilmesine rağmen ödenmeyen çeke dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, ihtiyati haciz isteğine konu çekin bankaya ibraz edildiğinde, mahkemece verilen ödemeden men kararı uyarınca ödemenin yapılmadığı anlaşılmaktadır. İhtiyati hacze karar verilmesi için gereken şartlar İİK'nun 257. maddesinde düzenlenmiş olup, yasal düzenleme dikkate alındığında ödemeden men kararının bulunması, ihtiyati haciz kararı verilmesine engel olmadığından yazılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy