MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Dava, davalı şirket ile davadışı Emay şirketi arasındaki sözleşmenin ehliyetisizlik nedeniyle iptaline, şirket müdürünün yetkilerinin tedbiren kısıtlanması taleplerine ilişkindir. Mahkemece yukarda 22/02/2012 tarih ve 2011/522-2012/23 numarası verilen karar ile davacılar Ruhi ve ... bakımından aktif husumet nedeniyle, diğer davacı bakımından ise feragat nedeniyle davanın reddine hükmedilmiş, kararın davacılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada davacılar vekili Av. ... ile davalı vekillerinden Av. ...'nun yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen 01.08.2013 havale tarihli ve ortak imzalı dilekçeleriyle taraflar arasındaki sulhten bahisle davadan ve sair taleplerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri gözlenmiş olmakla dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serberstçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacılar Ruhi ve ... vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, usulen tevsik olunmakla, HMK'nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonu doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıkalanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre davacılar Ruhi ve ... vekilinin temyiz isteminin bu aşamada incelenmesine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy