(6098 S. K. m. 55)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 2.11.2010 tarih ve 2008/240-2010/265 Sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı Y. ve C. S. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi C. S. M. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkili davacı B.'in babası ve N.'in eşi B. B.'un, davalı C. S. adına kayıtlı, davalı Y. S. yönetimindeki minibüste yolculuk yaptığı sırada, sürücünün aracın kapısını açmasıyla asfalt zemine düşerek yaralandığını, kaldırıldığı hastanede de vefat ettiğini, sürücü davalının tam kusurlu olduğunu, murisin ölümüyle davacıların büyük üzüntüye uğradıklarını, davacı N.'in maddi yönden eşinin desteğini kaybettiğini ileri sürerek davacılar için ayrı ayrı 10.000'er TL manevi tazminatın davalılar Y. S. ve C. S. 'dan tahsilini, 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan olay tarihi 16.10.2007'den itibaren yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Hür Sigorta A.Ş. vekili, davacı N. B.'un hak ettiği destekten yoksun kalma tazminatının ödendiğini, ödenen miktardan dava fazlasını ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre normal koşullarda ölenle davacı eşinin hangisinin önce, hangi tarihte öleceği bilinemeyeceği, dolayısıyla davacı eşine ölen eşinin sağlığında bilirkişi raporuna göre ölen sağ iken emekli maaşından % 50 nispetinde ayırabilir iken, ölen eşi ölünce davacı eşe bundan daha fazlası %75 gelir ve hesaplanan 22.467,59 TL'den daha fazla 38.275,11 TL peşin sermaye değerli ölüm aylığı bağlandığı, bu durumda davacı eşin eşi öldükten sonra destekten yoksunluk maddi tazminatı zararının bulunmadığı, davacı B. C. B.'un babasını, davacı N. B.'un eşini kaybetmesi sebebiyle manevi zarara uğradıkları bu sebeple tarafların mali ve sosyal durumlarına, paranın satın alma gücüne ve genel ekonomik duruma, ölenin kusuru bulunmadığına, davacıların acı ve üzüntüsüne, hakkaniyete, hal ve şartlara göre manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle davacı B. C. B. için 7.000,00 TL, davacı N. B. için 8.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar Y. S. ve C. S. 'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı N. B.'un destekten yoksun kalma tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili ve davalı Y. ve C. S. vekili temyiz etmiştir.
1) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazların reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Davacı N. yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince; eşinin ölümü sebebiyle bu davacıya bağlanan emekli maaşı eşinin ödediği primler karşılığı olup, bu ödeme sebebiyle de SGK'nun bir rücusu söz konusu değildir. Buna rağmen mahkemece bu tutarın hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından mahsup edilerek maddi tazminat isteminin reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
3) Öte yandan davacıların temerrüt faiz istemi manevi tazminatı da kapsadığından, mahkemece hükmedilen manevi tazminata temerrüt faizi yürütülmesi gerekirken, bu talebin reddi de doğru olmamış, bu yönden davacılar yararına kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeple davalıların temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan sebeplerle kararın davacılardan N. B. yararına, (3) numaralı bentte açıklanan gerekçe ile de tüm davacılar yararına kararın BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 965,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, ödenen temyiz peşin harcın istemi halinde temyiz eden davacılara iadesine, 30.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy