(2709 S. K. m. 141) (1086 S. K. m. 388)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20.10.2011 tarih ve 2010/379-2011/909 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşüldü düşünüldü:
Davacı vekili, navlun ücretinin tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alacağın deniz taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması Anayasa gereğidir (T.C. Anayasası m. 141). HUMK'nun 388/3 maddesi hükmünde gerekçelerde nelerin yer alması gerektiği gösterilmiştir. Taraflar ancak gerekçe sayesinde hükmün hangi maddi ve hukuki sebebe dayandırıldığını anlayabilecekleri gibi Yargıtay denetimi de ancak kararın gerekçe içermesi halinde mümkün olabilir. Temyiz konusu ilamda, deniz taşıma sözleşmesinden kaynaklanın navlun alacağının tahsili istemiyle yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali davasında, görevli mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de hangi deniz taşıma sözleşmesine dayanılarak bu sonuca varıldığına, karar yerinde temas edilmediğinden hükmün gerekçeli olduğunun kabulü mümkün değildir. Şu halde hükmün bu noktadan bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy