(1086 S. K. m. 21) (6100 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30.12.2011 tarih ve 2011/332-2011/527 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin kızının davalı O... Denizcilik Marina Turizm Sigorta Aracılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait tekneden gezinti sırasında gemi personeli tarafından sunulan sahte içki nedeniyle zehirlendiğini ve hayatını kaybettiğini ileri sürerek 5.000,00 TL destekten yoksun kalma, 100.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, yetki, husumet itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davalıların Antalya'da oturmadıkları, ölüme neden olan içki sunulması olayının Bodrum'da meydana gelmesi davalıların bir kısmının ikametgahının Alanya olması ve bir kısmının Alanya ile bağlantılarının bulunması nedeniyle, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın Alanya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, mahkemenin vasıflandırması uyarınca haksız fiilden kaynaklanan ölüm nedeniyle ölenin babası tarafından açılan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmiş ise de, zararlı sonuca yol açan ölüm olayının Antalya'da vukubulması nedeniyle, gerek davanın açıldığı tarihteki 1086 sayılı Yasa'nın 21. maddesi (bkz. Kuru, B., HMU, 4.bası, c.1, sh.319) ve gerekse de kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan 6100 sayılı Yasa'nın 16. maddesinin açık hükmü uyarınca, zararlı sonucu doğuran ölüm olayının meydana geldiği yer mahkemesinin, eş deyişle Antalya Mahkemesi tüm davalılar bakımından ortak yetkili mahkeme olduğunun kabulü gerekmekle, mahkemece yanılgılı değerlendirmeye ve yasaya aykırı gerekçeye dayanılarak yetkisizlik kararı verilmiş olması doğru olmamış, davacılar vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının bozulmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy