MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.12.2012 tarih ve 2010/181-2012/352 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ile müvekkilinin İzole Kiremit A.Ş.'nin ortakları olduğunu, dava dışı ...'in aynı şirketteki hisselerini davalıya devrettiğini, karşılığında ...'e davacıya ait dairenin devir ve temlik edildiğini, hisseleri devralan davalının daire bedeli olan ve taraflar arasındaki takas sözleşmesi ile kararlaştırılan 250.000 TL'yi davacıya ödemediğini ileri sürerek, şimdilik 100.000 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın ticaret mahkemesinin iş sahasına girmediğinden bahisle iş bölümü itirazında bulunmuş, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işbölümü itirazının reddine ilişkin karardan dönülerek davanın TTK'nın 4 ve 5. maddesinde sayılan ticari davalardan olmadığı gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy