MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/05/2011 gün ve 2007/412-2011/248 sayılı kararı bozan Daire’nin 13/06/2013 gün ve 2011/9321-2013/12394 sayılı kararı aleyhinde davalılardan ... İç ve Dış Tic. Nak. Taş. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili adına uzun yıllardan beri ... markasının ve ambalajlarında kullandığı işaret ve görsel şekillerin tescilli olduğunu, davalıların müvekkilinin markasını ve ambalajlarında kullandığı işaret ve şekilleri, iltibasa ve haksız rekabete yol açacak şekilde özellikle müvekkili markasının tanınmışlığından istifade etmek amacı ile kullandığını, davalıların haksız kazanç elde ettiğini, bu hususun ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/117 D.İş sayılı dosyası ile davalıların iş yerinde yapılan tesbit ile sabit hale geldiğini ileri sürerek müvekkili firmanın tescilli markalarına ve logolarına yönelik haksız rekabet teşkil eden her türlü fiillerin durdurulması ve önlenmesine, haksız rekabetin men'ine, davalılarca üretimde kullanılan makine kalıplar ve teçhizatların imhasına, 40.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi olmak üzere 60.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davalılardan ... Ltd.Şti hakkındaki davanın reddine diğer davalı hakkındaki davanın kabulüne dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/9321 E, 2013/12394 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Davalılardan ... Ltd.Şti vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... İç ve Dış Tic. Nak. Taş. Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan ... İç ve Dış Tic. Nak. Taş. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan ... İç ve Dış Tic. Nak. Taş. Ltd. Şti.'nden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 14/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy