Taraflar arasında görülen davada verilen 14.07.2004 gün ve 2002/290-2004/277 sayılı kararı bozan Daire’nin 27.03.2013 gün ve 2012/6304-2013/6055 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkilleri tarafından 16.613 TL para yatırıldığını ancak söz konusu paranın off shore hesaplarına yönlendirildiğini ileri sürerek, bu miktarın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında hakkındaki davayı takip etmediklerini bildirmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkında açılan davanın ise reddine dair verilen kararın davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Davalı banka vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı banka'dan alınarak gelir kaydedilmesine, 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy