MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret (Kadıköy 4. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 05.04.2011 gün ve 2010/235-2011/170 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemiz'in 17.12.2012 tarihli 2011/13875 Esas, 2012/20999 Karar sayılı ilamında, davalı Kamiloğlu Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti'nin kararı temyiz ettiği ancak temyiz dilekçesinde şirketi temsilen temyiz edenin kim olduğu belirtilmediği gibi ekinde imza sirküleri-temsil belgesinin de bulunmadığının anlaşılması üzerine anılan eksikliğin giderilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, mahkemece eksikliğin giderilmesi amacıyla şirketin İstanbul Ticaret Sicil Odası nezdinde kayıtlı adresine çıkartılan tebligatın bilatebliğ dönmesi üzerine, aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmasına rağmen, davalı şirket tarafından mahkemeye müraacat edilmediğinden bahisle, davacı vekilinin 17.04.2013 tarihli beyan dilekçesi de ekte olacak şekilde yanıt verilmiştir. Bu aşamada, davalı şirketin kayıtlı olduğu Ticaret Sicil Odası'ndan ticaret sicil dosyası getirtilerek, şirketi temsil ve ilzama yetkili şahsın/şahısların tespitinden sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin giderilmesi amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy