(6100 S. K. m. 266)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 26/06/2014 tarih ve 2013/52-2014/238 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... ile sigortaladığı emtianın taşınması amacıyla ... firması ile gönderen arasında sözleşme imzalandığını, taşımanın Köstence'ye kadar olan kısmının ...'nin donatanı olduğu gemi tarafından gerçekleştirildiğini, varış yerinde malların bir kısmının hasarlı olduğunun tespit edildiğini, sigortalıya hasar bedelinin ödenmesinin akabinde rücuen tahsil amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin Köstence'de hasarsız bir şekilde malları teslim ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, sadece taşıma komisyoncusu olarak hareket eden müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının hasarın nedenini ve davalıların sorumlu olduğu bir sebepten ileri geldiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy