MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.03.2012 gün ve 2006/351-2012/108 sayılı kararı bozan Daire’nin 06.01.2014 gün ve 2013/7543-2014/75 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 11.540 TL'ye yükseltilmiştir. 06.01.2014 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada davacı, aleyhine yapılan icra takibi nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespiti ve davalıya ödenen 7.000 TL'nin istirdatına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece .... İcra Müdürlüğü'nün 2003/13003 sayılı dosyası nedeni ile davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine, 6.138,36 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine bozulmuştur. O halde, dava konusu miktarlar itibariyle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy