MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28/09/2017 tarih ve 2014/1130 E- 2017/978 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce verilen 10/05/2019 tarih ve 2018/521 E- 2019/305 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı şirkette dava dışı ... ile davalıların murisi ...'in 1/2'şer hissedar oldukları, ...'in 2008 yılında vefatı ile davalıların yasal mirasçı olarak şirket ortağı olduklarını, ...'in şirket müdürü ve yöneticisi olduğunu, 2010 yılından sonra şirket ortakları arasında anlaşmazlık çıktığını, davalılar tarafından şirkete karşı davalar açıldığını, sonuçlanan davalar ve takipler nedeni ile şirketin sarsıldığını, hacizler nedeni ile itibarının zedelendiğini, davalıların sermaye arttırım borcunu da ödemediklerini ileri sürerek, davalıların şirket ortaklığından çıkarılmasına ve davalılara ait %50 payın şirkete devrine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın dava dilekçesinde bildirdiği davaların açılmasına diğer ortağın sebebiyet verdiğini, ortaklıktan gelen ve mirasçılık sıfatından kaynaklanan hakların tanınmaması nedeni ile açılan davaların bir kısmının kesinleştiğini, bir kısmının da Yargıtay'da olduğunu, ortaklığın yürütülemediğini, ortaklıktan ayrılmak istediklerini savunarak, davalılara gerçek pay değerlerinin hesaplanarak ödenmesi ile şirket ortaklığından çıkmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, alınan bilirkişi asıl ve ek raporları ile tüm dosya kapsamına göre; davalıların ön inceleme aşamasında gerçek hisse değerlerinin ödenmesi şartı ile çıkmayı kabul ettikleri, uyuşmazlığın ayrılma akçesinin miktarının belirlenmesine ilişkin olduğu, davalıların şirkete mirasçı sıfatı ile ortak oldukları, kusurlu hareketlerini kabul etmemek ile birlikte ortaklıktan çıkmayı kabul etmelerinin yeterli olduğu, davalı ...'e isabet eden hisse değerinin %12,5 pay oranına göre 98.536,49 TL, davalı ...'e isabet eden hisse değerinin %37,5 pay oranına göre 295.609,45 TL olduğu, şirketin devamını çekilmez hale getiren hareketin varlığı konusunda delil toplanmadığı, tek başına çıkma talebinin kabulünün davalıların haksız olduğunu göstermediği gerekçesiyle, davalıların şirket ortaklığından çıkarılmasına, davalı ... için 98.536,49 TL, davalı ... için ise 295.609,45 TL ayrılma akçesinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine ve yargılama masrafların tarafların kendi üzerlerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre;mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, taraf vekillerinin istinaf başvurularının esas yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının ve davalıların ayrılma akçesine faiz taleplerinin bulunmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, tarafların temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 27/02/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy