MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 13/05/2019 tarih ve 2013/350-2019/113 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete otobüsleri ile personel taşıma hizmeti verdiğini, hizmet karşılığı kesilen 21/11/2008 tarihli 4 adet toplam 20.431,70 TL bedelli faturaların müvekkiline ödenmemesi üzerine davalı hakkında Polatlı 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/109 E. sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, borçlu davalı şirketin ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra iflasın ertelenmesi ilamı ile birlikte borcun 10.140,00 TL olduğunu iddia ederek bakiye kalan kısım için takibe itiraz ettiğini, borcun ödenmediğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yapılan ödemelerden sonra davacının bakiye alacağının 10.140,00 TL olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafın ticari defterlerini dosyaya sunması için 03/04/2014 tarihli celsede kesin süre verildiği, davalının defterlerini sunmadığı gerekçesi ile davacının davasının kabulüne, Polatlı İcra Müdürlüğünün 2009/109 Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, 10.291,70 TL asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 526,63 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy