MAHKEMESİ : (KAPATILAN) 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24.01.2017 gün ve 2015/123 - 2017/6 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 12.03.2019 gün ve 2017/3261 - 2019/2031 sayılı kararı aleyhinde feri müdahil vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
1- Mahkemece verilen kararın taraf vekilleri ve fer'i müdahil vekilince murafaalı olarak temyiz edilmesi üzerine Dairemizce temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapıldığı, duruşmaya davalı vekili ve feri müdahil vekilinin katıldığı, davacı vekilinin katılmadığı, Dairemizce yapılan inceleme sonucu hükmün faiz başlangıcı yönünden düzeltilerek onandığı anlaşılmakla, davacı vekili duruşmaya katılmadığı halde davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin maddi hataya dayalı olduğu ve düzeltilmesinin her zaman mümkün olduğu anlaşılmakla Dairemizin 12.03.2019 günlü 2017/3261 E. 2019/2031 K. sayılı ilamının sonuç kısmındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
2- Dairemizin 12.03.2019 günlü düzelterek onama ilamına karşı fer'i müdahil ...vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de fer'i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ...mülga HUMK'nın 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerektiği, davalı ... Radyo Yayıncılık A.Ş vekili, fer'i müdahil ...vekilinin karar düzeltme dilekçesi vermesinden sonra katılma yoluyla karar düzeltme dilekçesi sunmuş ise de tek başına karar düzeltme hakkı olmayan fer'i müdahil ...vekilinin karar düzeltme istemine bağlı olarak davalı vekilince katılma yoluyla karar düzeltme isteminde bulunulamayacağından davalı ... Radyo Yayıncılık A.Ş vekilinin katılma yoluyla karar düzeltme dilekçesinin de reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 12.03.2019 tarih, 2017/3261 E. 2019/2031 K. sayılı ilamının sonuç kısmında geçen “...takdir olunan 2.037,00 TL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine...” ibaresinin Dairemiz ilamından çıkarılmak suretiyle düzeltilmesine, işbu ilamın tarih ve sayısı belirtilen ilamımızın eki sayılmasına, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle fer'i müdahil ...vekilinin ve davalı ... Radyo Yayıncılık A.Ş vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, ödedikleri karar düzeltme harcının istekleri halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy