MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.03.2017 tarih ve 2012/438 E- 2017/198 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne-esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi’nce verilen 16.05.2019 tarih ve 2017/1504 E- 2019/840 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından duruşmalı, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup sulh, HMK'nın 313. maddesine göre görülmekte olan bir davada, davanın tüm taraflarının aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla yapılan bir sözleşme niteliğinde olup HMK'nın 315. maddesi uyarınca kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davanın tarafları arasında yapıldığı ileri sürülerek dosyaya ibraz edilen 02.07.2020 tarihli sözleşmenin, yukarıda belirtilen yasa maddelerine uygun bir sulh anlaşması niteliğinde olup olmadığı hususu da dahil olmak üzere yasa gereğinin takdir ve ifası ile taraf beyanları doğrultusunda bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının sulh sözleşmesine ilişkin ek karar verilmek üzere HMK’nın 314/3. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 27.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy