MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 09.12.2015 gün ve 2014/2018 - 2015/1217 sayılı kararı onayan Daire'nin 22.05.2019 gün ve 2018/2155 - 2019/4083 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin yönetim kurulu üyeliği de yapan müvekkilinin şirkette %10'dan fazla hissesinin bulunduğunu, dava konusu 27.03.2014 tarihli genel kuruldan önce yapılan 31.05.2012 tarihli genel kurulda ...'ün 3 yıl boyunca denetçi seçildiğini, genel kurul tarihinde ...'ün denetçiliği devam ettiğinden bu kişi tarafından düzenlenecek denetçi raporunun genel kurula sunulması gerektiği halde sunulmadığından genel kurulda şirketin finansal tablolarının ve yönetim kurulu yıllık faaliyet raporunun oylanıp yöneticilerin ibralarının yok hükmünde bulunduğunu, davalı şirketin, bir kısım anonim şirketteki hisseleri satın aldığının göründüğünü, hisse satanların banka hesaplarına ödemeler yapılıp şirket gideri olarak kaydedildiğini, bu yolla şirketin kârının düşürüldüğünü, anılan işlemin pay satışı ile ilgisi bulunmayan diğer ortakların haklarını ihlal ettiğini, şirket faaliyetlerinden doğmayan bu borcun şirket kârını düşürdüğünü, yönetim kurulu kararı olmaksızın Inpharmas Coop. adlı hissedardan toplam 4.985.812.- EURO alınıp bu tutarda anılan ortağın alacaklandırıldığını, bu işlemin ortaklar hukukuna, sermayenin korunması ilkesine, pay sahibinin vazgeçilmez nitelikteki haklarına aykırılık taşıdığını, şirket kârını düşürdüğünü, Edward Wildman'a alınmayan hizmet karşılığı 16.902,55 EURO ödeme yapıldığını ileri sürerek davalının 27.03.2014 tarihli genel kurulunun iptalini, şirket faaliyetlerinden doğmayan şirkete gider yazılmış kayıtların finansal tablolardan çıkarılması gerektiğinin hükmen tespitini, şirkete yapılmamış bir hizmet sebebiyle kesilmiş faturanın şirket hesaplarına gider kaydedilmesine ilişkin kaydın hesaplardan çıkarılması gerektiğinin hükmen tespitini, Inpharmas Coop.'dan alınmış toplam 4.985.812.- EURO tutarındaki borcun şirket defterlerine borç olarak kaydedilmesinin batıl olduğunun TTK'nın 391/1. maddesi uyarınca hükmen tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 31,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 24.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy