MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20.08.2019 gün ve 2019/5205-2019/44 D.İş sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 14.06.2019 gün 2019/50153 sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinin kayısı bahçelerinin Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası kapsamında sigortalandığını, 30.04.2017 tarihinde gerçekleşen don olayı nedeniyle meydana gelen zarar davalıdan talep eden müvekkiline ödeme yapılmadığını, ileri sürerek şimdilik 100 TL hasar bedelinin davalıdan avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; dain-i mürtehin kaydı nedeniyle davanın reddinin gerektiğini,davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının da bulunmadığını, davacının don ihbarında bulunmadığını verim tespiti için başvuru yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, tüm dosya kapsamına göre, Sigortalı davacıya ait kayısı bahçeleriyle ilgili gerçekte don hasarıyla ilgili başvuru olmadığı halde talebin verim tespitine yönelik olduğu gerekçesiyle başvurunun miktar itibariyle kesin olarak reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Devlet destekli bitkisel ürün sigortasına dayalı tazminat istemine ilişkin olup, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu ve sigorta tahkim yargılaması 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30. vd. hükümlerinde düzenlenmiş olup, Kanunun 30/12. maddesinde; beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği; beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları aleyhine anılan madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kararların kesinleşeceği, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyiz kanun yoluna gidilebileceği belirtilmiştir.
Şu halde somut olayda, davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı aleyhine öncelikle Kanunda anılan şekilde itiraz edip, daha sonra itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen kararı temyiz edebileceğinden, Kanunda belirtilenin aksine itiraz yoluna başvurulmaksızın temyiz edilen kararın Dairemizce incelenmesi mümkün olmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi uyarınca REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 828.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy