MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Emirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 18/07/2019 tarih ve 2019/166-2019/241 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin internet bankacılık şifreleri ve parolalarının korsan hackerler tarafından kırılarak hesaplarına girildiğini, müvekkilinin fon hesaplarından birinde 4.210,67 TL diğer hesabında ise 34.888,39 TL'nin bulunduğunu ve bu paraların başka hesaplara havale edildiğini, müvekkilince davalı aleyhine açılan davanın lehine sonuçlandığını, kesinleştiğini, paranın tahsil edildiğini, söz konusu davada fazlaya dair haklarının saklı tutulduğunu, müvekkilinin B tipi likit fonundaki parasının yasal faiz getirisi olduğunu, davanın 4 yıla yakın sürdüğünü, parasını yeni çekmesinden dolayı mağdur olduğunu bu yüzden de fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalarak 15.000.00 TL faiz alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 06.04.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 46.109,34 TL artırarak 61.019,34 TL'nin tahsilini istemiştir.
Davalı vekili; davacının parasının yasal faiziyle birlikte ödendiğini, davacının taleple bağlılık ilkesine tamamen ters düşen talebinin kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; 24.03.2017 tarihli ek bilirkişi raporunda hesaplandığı üzere 21.01.2011 tarihi itibariyle davacının B tipi likit fonunun değerinin 62.162,66 TL olduğu, davacının, icra takibi sonrasında davalı bankadan tahsil ettiği toplam miktarın (faiz dahil) ise 55.235,25 TL olduğu, davacının munzam zararının, B tipi likit fonun değeri ile davacıya yapılan ödemenin farkı olan 6.927,41 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulu ile 6.927,41 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmişlerdir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 354,21 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy