MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/11/2017 tarih ve 2016/630 E.- 2017/938 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce verilen 09/10/2019 tarih ve 2018/1273 E.- 2019/985 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, 6100 sayılı Kanun'un 369. maddesi gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Kayseri'de bulunan Anadolu Ekmekçiliğin hissedarı ve ...Fırını'nın işletmecisi olduğunu, Kayseri Fırıncılar Odası ve Kayseri Ticaret Odası'nın Kayseri 'deki ekmek fiyatını 85 kuruş olarak belirlediğini, ancak davalının imalathanesinde ve kendisine ait bulunan bayilerde, ücret tarifesine aykırı hareket ederek 2015 yılı Haziran ayından itibaren 250 gr ekmeği 50 kuruş fiyatla sattığını, düşük fiyatla satış yaparak fırıncılık sektörüne büyük zarar verdiğini, davalının hukuka aykırı rekabeti nedeniyle müvekkilinin işlerinin bozulduğunu, tüm ekonomik menfaatlerinin zarar gördüğünü ileri sürerek davalının eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine ve haksız rekabetin önlenmesine, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin de saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Kayseri Ticaret Odası tarafından belirlenen 250 gram ekmek fiyatının azami fiyat olduğunu, Ticaret Odasının taban fiyat belirleyemeyeceği gibi bu konuda yetkisinin de olmadığını, azami fiyatın altında satış yapmanın önünde herhangi bir engel bulunmadığını, Kayseri'de Fırıncılar Odasına kayıtlı fırınların %70-%80'e yakın kısmının 250 gram ekmeği 50 kuruşa sattığını, toptan satışlarda bayilere 35-40 kuruştan ekmek satıldığını, Kayseri'deki ekmek fiyatlarının 50 kuruş ile 85 kuruş arasında değiştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı şirketin ekmeği 0,50 TL üzerinden sattığı konusunda bir uyuşmazlığın olmadığı, Kayseri Ticaret Odası'nın 28/10/2014 tarih ve 19 sayılı kararı ile buna dayanak olarak gösterilen 5174 sayılı Yasa'nın 12/ı maddesine bağlı olarak çıkarılan Yönetmeliğin 5. maddesine göre, ekmeğin satış fiyatı olarak belirlenen 0,85 TL'nin azami bir fiyat, yani üst sınır bir bedel olduğu, dolayısıyla belirlenen bu üst limit olan 0,85 TL'den daha aşağı bir miktardan ekmeğin satılmasının mümkün ise de bu fiyatın da piyasada var olan ekmeğin yapım maliyetinin altında olmaması ve böylelikle TTK'nın 54 vd maddeleri kapsamında haksız rekabet teşkil edecek nitelikte de bulunmaması gerektiği, zira ekmeğin maliyetinin altında satılması halinin bir haksız rekabet sonucunu doğuracağı, bu yönden bir adet 250 gr ekmek için oluşan maliyet tutarının 0,55 TL-0,56 TL arasında olduğu, davanın 2016 yılında açıldığı, dolayısıyla 2016 yılı ve bir önceki yıl olarak 2015 yılı fiyatları nazara alındığında ise 250 gr olan bir adet ekmeğin maliyetinin 0,35TL - 0,40 TL civarında olduğunun bilirkişilerce tespit edildiği, davalı şirketin ürettiği ve sattığı ekmek yönünden satış bedeli olan 0,50 TL'nin ekmeğin maliyetinin altında bir bedel olmadığı, davalının 2015 ve 2016 yıllarında haksız rekabet teşkil edecek şekilde maliyetinden daha düşük bir bedelle ekmek satışı yapmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi'nce; ilk derece mahkemesince alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli görülmeyerek 2015 ve 2016 yıllarında dava konusu bölgede 250 gram bir adet ekmeğin maliyet değerinin ne kadar olduğu konusunda ek bilirkişi raporu alındığı, dava konusu dönemde ve bölgede 250 gram bir adet ekmeğin maliyet değerinin 0,645 TL olarak tespit edildiği, davalının aynı ekmeği 50 kuruştan sattığı ve bu durumda davalının eyleminin TTK'nın 55/1-e maddesi anlamında haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf itirazlarının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile, davalının maliyet değerinin altındaki fiyattan ekmek satması şeklindeki eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, davalının haksız rekabet oluşturan eylemlerinin önlenmesine ve haksız rekabet sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/06/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy