MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25.12.2018 gün ve 2016/431-2018/871 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesinin davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Asıl ve karşı dava marka hükümsüzlüğü istemlerine ilişkin olup, dosyanın incelenmesinden, mahkemece 25/12/2018 tarihinde asıl davanın reddine, karşı davanın ise konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, davacı vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece verilen nihai nitelikteki kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği açıktır. Dava dosyasında, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2 maddesinin uygulanmasını gerektirir nitelikte bir bilgi olmayıp, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2016/9929 Esas 2016/10225 Karar 07.11.2016 tarihli yargı yeri belirlenmesi kararı verilmiş olmasının anılan Kanun'un geçici 3/2. maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği, bir başka söyleyişle, bu durumun 16/01/2017 tarihinde verilen nihai hükmün 1086 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde temyiz incelemesine tabi tutulmasını gerektirici mahiyet taşımadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, mahkemece verilen kararın kanunyolu incelemesi Bölge Adliye Mahkemesine ait olup, yasa gereğinin takdir ve ifası bakımından dava dosyasının mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının mahkemesine İADESİNE, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy