MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.02.2018 gün ve 2014/670-2018/68 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin asıl davada davalı şirket vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1-Dosyanın incelenmesinde, Dairemiz’in 11.09.2019 tarih 2018/3618-2019/5286 sayılı kararı 1. bendinde kısaca Av. ...’in davalı ...’den alınacak vekaletnamesinin dosyaya ibrazının sağlanması, aksi halde temyize konu mahkeme kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...’e usulüne uygun tebliği ve sonrasında temyiz süresinin beklenmesi yönünde karar verilip dosya mahalline geri çevrilmişse de, geri çevirme kararı sonrasında adı geçen davalıya ait Av. ... tarafından vekaletname sunulduğu, ancak temyize konu gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçenin vekiline tebliğ edilmeksizin ve temyiz süresinin beklenmeksizin dosyanın Dairemiz’e gönderildiği,
2-Dairemiz’in 11.09.2019 tarihli geri çevirme kararının 3 numaralı bendinde ise, Asıl dosya ile birleşen Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2011/917 Esas sayılı dosyasının dosya içine alınması istendiği, buna karşın dava dilekçesi ve birleştirme karar suretlerinin dosya içine alınmakla yetinildiği görülmekle Dairemiz’in geri çevirme kararı gereği yerine getirilmediğinden, asıl dava ile birleşen Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2011/917 Esas sayılı dosyasının ya da dosyadaki tüm evrakların onaylı birer suretinin dosya içine alınması,
Yukarıda (1 ve 2 ) numaralı bentlerde anılan eksikliklerin giderilmesinin sağlanması sonrasında asıl davada davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, anılan eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy