MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08.03.2018 tarih ve 2018/26 E. - 2018/81 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacılar vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, murisin yolcu olarak bulunduğu sırada davalıların maliki ve sürücüsü olduğu otobüsün tam kusurlu olarak yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, murisin davacıların anneleri olduğunu, davacıların elem çektiğini, davacılardan...’un zihinsel engelli olup annesiz kaldığından manevi zararının daha fazla olduğunu ileri sürerek, davacı ... için 40.000,-TL manevi, diğer davacılar için ayrı ayrı 30.000,- er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve tüm dosya kapsamına göre; meydana gelen kaza nedeniyle davacıların annelerini kaybettikleri, davacıların bahsi geçen olay nedeni ile üzüntü, elem duymalarının hayatın olağan akışından olduğu, davacı ...'un engelli olması nedeni ile annesinin eksikliğini daha çok hissedeceği, manevi zararının daha yoğun olacağı, manevi tazminat ile bunun bir miktar hafifletilmesinin gerektiği gerekçesiyle manevi tazminatın fonksiyonu, olayın özellikleri, tarafların sosyo ekonomik durumu, kusur durumu dikkate alınarak davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, davacı ... için 21.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacılar ayrı ayrı 18.000,00’er TL manevi tazminatın olay tarihi 02.02.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 23,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy