MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 18.12.2018 tarih ve 2018/513 E. - 2018/616 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; davalının işleteni olduğu minibüste yolcu olan müvekkilinin ineceği sırada inişini beklemeden hareket eden minibüsten düşmesi sonucu daimi malul kaldığını, davalının, aracın ve işleteni olarak sorumlu olduğunu, aracın trafik sigortacısı olan Ergo Sigorta A.Ş. tarafından sakatlanma teminatı klozundan doğan sorumluluğa bağlı olarak Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/113 Esas sayılı davanın sonuçlandığını, karara esas alınan trafik kazası tespit tutanağından araç sürücüsü Mustafa Temel'in tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun belirlendiğini, olay nedeniyle müvekkilinin % 20,2 oranında malul kalması sonucu büyük acı ve ıstırap duyduğunu ileri sürerek, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 05.06.2018 tarihli ve 2015/11844 E.- 2018/5876 K. Sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucucunda; davacının dava konusu trafik kazasında el bileğinden %20,2 oranında daimi malül kalmasına davalının %100 kusuru ile sebebiyet verdiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 25.000,00 TL manevi tazminatın 06.01.2013 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.280,82 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 14,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy