MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 02.05.2017 tarih ve 2014/830 E- 2017/338 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce verilen 03.07.2018 tarih ve 2018/4 E. - 2018/168 K. sayılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dr. ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, bayilik sözleşmesinin taraflar arasında akdedilen protokol ile feshedilmiş olması nedeniyle bakiye satış destek primi, ariyet konusu malzeme ve sabit yatırım bedeli talebine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi’nce, davanın kısmen kabulü ile peşin satış destek primi yönünden KDV dahil 11.582,26 USD’nin 25.11.2010 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa’nın 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte ve ayrıca ariyet mal bedeli yönünden KDV dahil 16.687,12 TL’nin 15.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (davalılar ...ve ...’in bu miktarlar yönünden 10.000,00 USD ile sınırlı olarak sorumlu tutulmak kaydıyla) müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin ve yerinde görülmeyen istemlerin reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı Espet Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı Espet Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının davalı Espet Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden kaldırılmasına, davalı Espet Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden yerinde olmayan davanın reddine, diğer davalılar yönünden hüküm kesinleştiğinden bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, işbu karar davacı vekilince temyiz edilmiş, İstanbul BAM 12. Dairesi’nin 03.07.2018 gün, 2018/4 esas ve 2018/168 karar sayılı ek kararı ile davacı vekilinin temyiz talebi kesinlik sınırından reddedilmiş olup, işbu ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle muhakeme hukukuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin 03.07.2018 gün, 2018/4 esas ve 2018/168 karar sayılı ek kararının ONANMASINA, dosyanın İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 18,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy