MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 26.09.2017 tarih ve 2016/643 E- 2017/612 K. sayılı kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nce verilen 17.09.2018 tarih ve 2017/1113-2018/884 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili 30.11.2018 tarihli temyize cevap dilekçesinde istinaf mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasını talep etmiştir. Dairemizin 04.11.2020 tarihli yazısı ile hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından eksik harcın tamamlanması ve makbuzunun ivedilikle UYAP üzerinden Dairemize gönderilmesinin mahkemesine bildirilmesi üzerine 05.11.2020 tarihinde tahsilat fişi tanzim edilmişse de herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmakla, 267,80 TL temyiz başvuru harcı ile 54,40 TL karar harcının tamamlanması için davacı vekiline muhtıra çıkarılarak, HMK’nın 366. maddesinin atıfta bulunduğu 344. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı vekiline tebliğ edildikten sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy