MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.04.2016 tarih ve 2015/77 E. - 2016/276 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete ofis, kırtasiye malzemeleri gibi çeşitli kalem ve miktarlarda mal teslimi yaptığını, davalının irsaliyeli faturalar ve fatura karşılığı olan malları teslim aldığını, ancak herhangi bir ödeme yapmadığından, davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiği ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalıya ait otelin işletmesinin Olympian Turz. Eml. İnş. Kuy. San ve Tic. A.Ş.'ne verildiğini, davalının herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı ile Olympian ... A.Ş. arasında ticari ilişki olduğunu, bir borç varsa bile davalının bundan sorumlu olmadığını, fatura konusu malların davalının temsilcileri tarafından alındığını gösteren hiçbir belge veya bilginin bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davanın, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davaya konu takibin dayanağı faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 8.977,01-TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede, defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davaya konu faturaların davalının kanuni defter ve kayıtlarına işlendiği, 2014 yılı ticari defter ve kayıtlarına göre davalı şirketin, davacı şirkete takip tarihi itibariyle 8.977,01 TL borcu bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının Antalya 5. İcra Müdürlüğü’nün 2014/12177 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 459,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy