MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.10.2016 tarih ve 2015/460 E. - 2016/865 K. sayılı kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 14.12.2018 tarih ve 2017/1459 E. - 2018/2671 K. sayılı kararın davalı tarafından temyiz edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz başvurunun yapılmamış sayılmasına dair 11.03.2019 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı ile davalı arasındaki ticari alım-satım ilişkisinden kaynaklı bakiye cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalı tarafından haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya olan borçlarını gerek çek gerekse banka havalesi ile ödediğini, davacının teslim ettiği malların ayıplı olduğunu ve davacının bu durumu bildiği halde ayıplı malları iade almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi ile birlike 71.362,18 TL'lik davalıdan alacağının bulunduğu, davalı tarafından davacıdan satın aldığı malların ayıplı olduğu iddiasında bulunulmuş ise de 6102 sayılı TTK'nın 22. Mad. gereğince malın ayıplı olduğu teslim sırasında belli ise alıcının iki gün içinde ihbar etmesi gerektiği, belli değil ise alıcının malı teslim aldıktan sonra 8 gün içinde incelemek veya incelettirmekle malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa haklarını korumak için durumu satıcıya ihbar ile yükümlü olduğu, davalının TTK 23. Mad ve TBK’nın 222 ve 223.maddeleri uyarınca davacıya usulüne uygun şekilde ayıp ihbarında bulunduğunu ispat edemediği, bu sebeple ayıp savunmasına dayanamayacağı, 12.000.-TL'lik alacağının 06.06.2016 tarihli oturumda davacının atiye bıraktığı, davalının atiye bırakılan alacak ile ilgili verilen kesin süre içerisinde her hangi bir beyanda bulunulmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
Karara karşı davalı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Bölge adliye mahkemesince, davacının davalıdan hükme elverişli bilirkişi raporu ile alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalının malların ayıplı olduğunu ve süresinde usulüne uygun ayıp ihbarında bulunduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesince davalıya temyiz karar harcı ve eksik posta masraflarının yatırılması konusunda gönderilen muhtıra davalıya 14.2.2019 tarihinde tebliğ edilmiş ancak verilen bir haftalık süre içinde yatırılmadığından bu kez Bölge adliye mahkemesince 11.3.2019 tarihli ek karar ile davalının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen ek kararda hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz başvurusunun eksik kalan posta masrafı ve temyiz karar harcı yatırılmadığından yapılmamış sayılmasına ilişkin ek kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, istek halinde aşağıda yazılı 896,48 TL harcın temyiz eden davalıya iadesine, 21.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy