MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davada İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 08.05.2018 gün ve 2018/79-2018/186 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı asil tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü;
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 Sayılı Kanun'un 19'uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 2.590,00 TL’dir
Davacı tarafından temyize konu edilen miktarın 283,35 TL, davalı tarafından temyize konu edilen miktarın ise 2.266,90 TL olması nedeniyle 08.05.2018 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin ve davalı asilin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 20.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy