MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 22/11/2018 tarih ve 2018/64- 2018/1169 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili taraflar arasında imzalanan çiçek temin sözleşmesi gereği davalı siparişleri yerine getirilmesine rağmen bir süre sonra ödeme yapılmadığından 12.12.2007 tarihi itibariyle davalı şirketten 352.053,00 TL alacakları bulunduğu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının, davacı şirkete cari hesap ilişkisinden veya başka bir nedenden kaynaklanan hiç bir borcu bulunmadığı belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılamaya ve dosya kapsamına göre davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL’nin dava tarihi olan 11/01/2008 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 512,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy