MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 17.09.2019 tarih ve 2017/1009-2019/975 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı ile davalı arasında imzalanan bira satışını konu alan sözleşme hükümlerine davalının uymadığını, başka marka ürünleri işyerinde sattığını iddia ederek 30.000,00 USD cezai şartın dava tarihinden itibaren devlet bankalarınca USD’ye uygulanan en yüksek faizi ile birlikte eylemli ödeme günündeki TL karşılığının ve toplam 25.000,00 TL tutarındaki mali katkının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tespit tarihi itibariyle sözleşme ilişkisinin sona erdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının 2012 ve 2013 yılında sözleşmede öngörülenden az miktarda mal aldığı dolayısı ile mal alımı tamamlanıncaya kadar ve en fazla 5 yıl süre ile sözleşmenin uzamış olduğu, tespit tarihi itibari ile sözleşmenin geçerliliğini koruduğu, bu durumda katkı payını alan davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeni ile katkı payını aynen iade etmesinin gerektiği, ayrıca 30.000 USD cezai şart talebi bakımından davalının bilirkişi raporunda belirlenen yıllık kar maliyetleri ile dolar kurundaki yüksek artış nedeni ile davalının ekonomik olarak mahvına sebep olmaması için takdiren cezai şartın 3.000 USD'ye indirilmesi gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulüne, 3.000 USD cezai şartın dava tarihi itibariyle tahakkuk edecek en yüksek döviz mevduat faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden TL karşılığı ile 25.000.-TL karşılıksız katkı tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 14,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 1.682,66 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy