MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28.02.2019 tarih ve 2016/753 E. - 2019/199 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve Kuruçayır Petrol Nakl. İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı ile davalı şirket arasında bayilik sözleşmesinin imzalandığını, diğer davalı gerçek kişilerin ise garantör ve kefil olarak sorumluluk yüklendiğini, davalı şirketin yıllık alım taahhüdünü ihlal ettiğini, eksik alım nedeniyle sözleşmeye dayalı cezai şart alacağının doğduğunu, davalı şirketten cari hesap alacağının da bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla cari hesap borcundan doğan 1.280.- TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile ve 34.020 USD cezai şart alacağının şimdilik 10.000 USD tutarının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve Kuruçayır Petrol Nakl. İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, sözleşmenin süresinin dolması nedeniyle sona erdiğini, davacıya sözleşmeden kaynaklanan borçların teminatı olmak üzere teminat mektubunun verildiğini ve mektubun iade edilmediğini, davalı şirkete hiçbir bildirimde bulunulmadığını, kaldı ki davalı şirketin sözleşme süresince toplam alış taahhütnamesini ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre, usulüne uygun tutulan davacının ticari defterlerine göre dava tarihi itibariyle davacının davalı şirketten 1.280.- TL cari hesap alacağının bulunduğu, taraflar arasındaki satış taahhütnamesi uyarınca davalının 01.01.2012 ile 18.01.2014 tarihleri arasında 581,60 m³ eksik alım yaptığının belirlendiği, ancak davacının eksik alım talebinin 567 m³ olarak bildirmesi karşısında taleple bağlılık ilkesi gereği bu miktarın gözetildiği, sözleşmede eksik alım halinde cezai şart m³ tutarının 60 USD olduğunun kararlaştırıldığı, buna göre davacının cezai şart alacağının 34.020 USD olduğu, ancak davacının talebinin 10.000 USD olduğu ve diğer davalıların sözleşmeye müteselsil kefil olması nedeniyle alacağın diğer davalılardan da müteselsilen tahsilinin gerekeceği belirtilerek davanın kabulüne, 1.280,00-TL cari hesap alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, 10.000 USD cezai şart alacağının dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/A maddesine göre işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... ve Kuruçayır Petrol Nak. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve Kuruçayır Petrol Nak. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar ... ve Kuruçayır Petrol Nak. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.378,47 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ... ve Kuruçayır Petrol Nak. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den müteselsilen alınmasına, 26.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy